Справа № 690/362/13-к
1-кп/690/21/13
11 вересня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В..
прокурора Федоренка В.А.
захисника ОСОБА_1
представників ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012250240000048 від 14.07.2013 року відносно ОСОБА_4, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України в зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки розглянути дану справу у їх відсутності не можливо.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки свідки в призначений судом час повторно на судові засідання не з'явилися, будучи повідомлені про день і час розгляду справи, і про причину своєї неявки суд не повідомили, вважає розгляд даної справи відкласти, а відносно них застосувати привід, оскільки розглянути дану справу у їх відсутності не можливо.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, КПК України суд -
ухвалив:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012250240000048 від 14.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України - відкласти до 19.09.2013 року на 10 год. 30 хв.
Відносно свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 - повторно застосувати привід.
Копію ухвали направити у Тальнівський РВ УМВС України у Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило