10.09.2013 Справа №607/15747/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції Тернопільського МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком в ПП «Козацька смакота», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №118044 від 30.07.2013 р., ОСОБА_1, 30.07.2013 р. не виконав припис ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернополя №134, від 18.07.2013 р., чим порушив п. 12 Закону України «Про дорожній рух».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що отримав припис для передачі керівникові ПП «Козацька смакота».
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2013 року №607/14579/13-п, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності було направлено у ВДАІ Тернопільського МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області для належного дооформлення з наступних підстав:
- відповідно до ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №118044 від 30.07.2013 року при викладенні обставин правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення;
- згідно з вимогами п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 р., до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення;
- припис ВДАІ № 134 від 18 липня 2013 року за результатами перевірки автогосподарства від 18.07.2013 року виданий керівнику ПП «Козацька смакота» ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання даного припису складений відносно механіка ПП «Козацька смакота» ОСОБА_1;
- у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо такі є;
- у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив пункт 12 Закону України «Про дорожній рух», при цьому не вказано, частини та статті, пункт яких був порушений.
Після повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності з ВДАІ Тернопільського МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області, до матеріалів була долучена копія наказу № ТЗ1 від 14.01.2013 р., яким на ОСОБА_1 покладені обов'язки здійснювати нагляд за технічним станом транспортних засобів, які є на балансі підприємства. Проте в копії наказу відсутні підписи, керівника та осіб, які ознайомилися з наказом.
Відповідно до ст. 188-28 КУпАП, особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності за не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
У зв'язку з наведеним вище приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши зібрані докази вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_3