3/604/535/13
09 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який постановою Підволочиського районного суду від 21 вересня 2012 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи 15 серпня 2013 року близько 23 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 В ході конфлікту виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй моральний та психологічний тиск.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №041875 від 17 серпня 2013 року, відповідно до якого 15 серпня 2013 року близько 23 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 В ході конфлікту виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй моральний та психологічний тиск. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом оперативного чергового Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 16.08.2013 року, згідно якого 16.08.2013 року о 10:55 год. у РВ надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Підволочиськ вул. Острозького, 6, про те, що 15.08.2013 р., близько 23 год. її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по місцю спільного проживання вчинив сімейну сварку, погрожував їй фізичною розправою;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2013 року, відповідно до якого ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області з дотриманням вимог ст.ст. 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від гр. ОСОБА_2 про те, що 15.08.2013 року, близько 23 год., додому повернувся її син ОСОБА_1 в нетверезому стані та безпричинно вчинив словесний конфлікт, який переріс у сімейну сварку, в ході якої він ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та, зловивши її рукою за шию, кинув на підлогу;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких вбачається, що вона проживає разом із своїм сином в смт. Підволочиськ, по вул. Острозького, 6, 15.08.2013 року, близько 23 год., додому повернувся її син ОСОБА_1 в нетверезому стані та безпричинно вчинив словесний конфлікт, який переріс у сімейну сварку, в ході якої він ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та, зловивши її рукою за шию, кинув на підлогу;
- письмовими поясненнями від 17.08.2013 року гр. ОСОБА_1, згідно яких 17.08.2013 року, між ним та його матір'ю виникла сімейна сварка, під час якої він називав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, не маючи намір вчиняти насильства відносно ОСОБА_2;
- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 17 серпня 2013 року, ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 16.08.2013 року о 10.55 год. в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Підволочиськ, вул. Острозького, 6, Тернопільської області, про те, що її син гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по місцю спільного проживання вчиняє сімейну сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №955 від 16.08.2013 р. В ході перевірки відомості до ЄРДР не вносились та розслідування не розпочиналося, а тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя