3/604/536/13
09 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 16 січня 2013 року за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Пунктом 3 резолютивної частини даної постанови щодо ОСОБА_2 встановлено обмеження - заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.
Всупереч вказаному обмеженню ОСОБА_2 27 серпня 2013 року виїхав за межі Підволочиського району в с. Малий Ходачків Тернопільського району, не повідомивши про це працівників ОСОБА_1 Цим самим порушив правило адміністративного нагляду - п.3 постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що здійснив виїзд в с. Малий Ходачків, однак про це не повідомив працівників міліції.
Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 043510 від 06 вересня 2013 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2013 р., згідно яких він 27.08.2013 р., перебуваючи під адміністративним наглядом, поїхав за межі Підволочиського району без повідомлення та дозволу керівництва ОСОБА_1 в с. Малий Ходачків Тернопільського району до своєї сестри.
Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2013 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 і 2 ст. 187 КУпАП, продовжив порушувати правило встановленого відносного нього адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. При огляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП (провадження №3/604/61/13) встановлено, що штраф як адміністративне стягнення, що застосовувався до ОСОБА_2 постановою суду від 16.01.2013 р. до даного часу не сплачено, про що свідчить відсутність відповідних матеріалів про виконання постанови суду. Вказаного факту щодо неоплати штрафу не заперечив і сам ОСОБА_2
А тому, враховуючи вищевказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що до гр. ОСОБА_2 слід застосувати стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування штрафу буде недостатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 4 (чотири) доби.
Строк відбуття стягнення рахувати з 09 вересня 2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя І.О.Кузьменко