3/604/540/13
10 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Полупанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, не працюючої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи 06 вересня 2013 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким спільно проживає, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, який виражався у нецензурній лайці.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснивши, що сімейну сварку вчинив її чоловік ОСОБА_2, який ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вона ж лише відповіла на його образи.
Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №041896 від 07 вересня 2013 року, згідно якого 06 вересня 2013 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким спільно проживає, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, який виражався у нецензурній лайці. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07 вересня 2013 року, відповідно до яких остання пояснила, що 06 вересня 2013 року, близько 21 год. 30 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вона ж відповідала йому на образи;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07 вересня 2013 року, відповідно до яких останній пояснив, що 06 вересня 2013 року, між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. Фізичної сили один до одного вони не застосовували;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07 вересня 2013 року, відповідно до яких остання пояснила, що 06 вересня 2013 року стала свідком сімейної сварки між її сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1, в ході якої вони ображали один одного її нецензурними словами.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, що шкоди даним правопорушенням не завдано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя