Справа № 589/4593/13-ц р.
Провадження № 6/589/142/13
про заміну сторони виконавчого провадження
20.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Стародубцевої Л.О., при секретарі Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,
08 серпня 2013 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 06 грудня 2004 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було засуджено ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 459 грн., та моральної в сумі 10000 грн.
06 грудня 2004 року був виданий виконавчий лист № 1-199 від 06.12.2004 року, який наданий на виконання до ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, який на даний час знаходиться на виконанні.
Стягувачем за цим виконавчим листом був ОСОБА_3, який є сином заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14.02.2013 р.
В зв'язку зі смертю стягувана ОСОБА_3, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона є матір'ю померлого сина, який по день смерті проживав разом з нею, своєї сім'ї не мав.
Боржник ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_4, не заперечують проти заяви заявниці.
Представник відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції-головний державний виконавець Денисюк Д.Г., покладається на розсуд суду.
Вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання, а саме:
- копію паспорту заявниці;
- копію вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2004 року у справі № 1- 199/2004р.;
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2005 року;
- копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони іі правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .
Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження № 1-199 від 06.12.2004 року- стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева