Справа № 274/2557/13-ц
Провадження № 2/0274/582/13
Іменем України
12.09.2013
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В травні 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" пред'явило в суді зазначений позов, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 42/16-Ф/08. ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим рішенням Бердичівського міськрайсуду від 15 лютого 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк» 15 956,29 грн. заборгованість за кредитним договором за період з 12.06.2008 року по 06.08.2010 року. В процесі примусового виконання рішення суду заборгованість по договору частково погашена лише 21.06.2012 р. За період з 06.08.2010 р. по 21.06.2012 р. (фактична дата погашення кредиту) Банком нараховані проценти в розмірі - 4 565,94 гривні відповідно до п.п. 3.1.7., 3.1.9, 3.1.10. та 3.3.19 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості.
Крім того, відповідно до п. 5.3. Кредитного договору боржнику нарховано пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості за період з 06.08.2010 р. по 16.04.2013 р. в розмірі 14 688, 77 грн.
Заборгованість в розмірі 19 254, 71 грн. та судові витрати позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", правонаступником якого ПАТ АБ „укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 42/16-ф/08, згідно якого банк надав позичальникові грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10 тисяч гривень з терміном повернення до 11.06.2010 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом (далі Кредитний договір, а.с. 7-9).
12.06.2008 року між ВАТ акціонерний банк „Укргазбанк", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору від 12.08.2008 року, № 42/16-ф/08 ( далі Договір поруки, а.с.13).
Згідно п. 5.2. Договору поруки ( а.с. 14) порука припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальником, банк не пред'явить вимогу до поручителя.
Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 15 лютого 2011 року у зв'язку з порушенням умов кредитного договору стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" 15 956,29 грн. заборгованості за кредитним договором за період з 12.06.2008 року по 06.08.2010 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 погасила заборгованість по кредиту 21.06.2012 р ( а.с. 5,6).
Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору, він діє з моменту підписання до 11 червня 2011 року. Припинення (закінчення) строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадках, якщо такі зобов'язання виникли після закінчення строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.
Відповідно до п. 3.1.7. Кредитного договору, проценти нараховуються за зобов'язаннями позичальника, на залишок заборгованості, з дня одержання кредиту до дня його погашення.
Відповідно до п. 3.1.10. Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються зі збільшенням процентної ставки на 1%.
Таким чином, виходячи з умов договору, підлягають стягненню з позичальника та поручителя на користь позивача нараховані відсотки на непогашений кредит за період з 06.08.2010 р. по 21.06.2012 року в розмірі 4565, 94 гривні.
Суд відмовляє в стягненні нарахованої позивачем пені на тіло кредиту та відсотки, оскільки відповідно до п. 5.3. Кредитного договору пеня в розмірі 0,1 від суми невиконаного зобов'язання нараховується за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Як вбачається з п. 1.1., п. 3.3.3. Кредитного договору строк повернення кредиту встановлений з 12 червня 2008 року по 11 червня 2010 року зі сплатою щомісячно з 1 по 10 число 646 гривень ( а.с. 7,8).
У зв'язку з порушенням зобов'язання, заборгованість по кредиту, відсоткам та пені станом на день повернення кредиту, встановленого договором було стягнуто згідно рішення суду від 15 лютого 2011 року за період з 12.06.2008 року по 06.08.2010 року.
Зважаючи, що після 11 червня 2010 року будь-яких строків повернення кредиту договором не встановлено, не може бути стягнуто пеню за порушення строків сплати кредиту.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 229, 4 в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ід. номер НОМЕР_1) - на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №42/16-Ф/08 від "12" червня 2008 року в розмірі 4565 ( чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 94 копійки.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ід. номер НОМЕР_1) - на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору по 107грн. 30 коп. - з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: