Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3821/13-а
"11" вересня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Снігір В.М.
при секретарі Яндюк Т.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м.Коростені Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове видворення з України, -
Позивач звернувся до суду з позовом про примусове видворення за межі території України громадянки Білорусії ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, яка приїхала в Україну з метою торгівлі, та з 2005 року перебуває на території України нелегально, порушуючи правила перебування іноземців на території України. За цей час декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП. 16.04.2013 року та 28.05.2013 року на адресу РС УДМС в Житомирській області надходили клопотання керівництва Центру соцальних служб для сім"ї, дітей та молоді виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо її депортації Оскільки підстав для перебування на території України вона не має, скоїла правопорушення, тому позивач просить винести рішення про примусове видворення разом з неповнолітніми дітьми за межі території України у відповідності до ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» .
В судовому засіданні представник позивача Новінський І.М. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , яка зазначила, що послуг перекладача не потребує, позов визнала та пояснила , що у зв'язку з відсутністю в неї коштів для купівлі проїзних документів повернутись до дому в неї немає можливості.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.
Рішенням Коростенського РС УДМС України в Житомирській області про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 24.04.2013 року ОСОБА_1 було зобов'язано покинути територію України разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, у термін до 23 травня 2013 року, про що остання надала письмове зобов'язання, яке не виконала.
За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. Поважності причин невиконання рішення від 24.04.2013 року в судовому засіданні не здобуто, а відповідачем не надано.
Згідно інформаційного листа №844/12/13-13 від 13.06.2013 року позивачем у справах про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України може бути Державна міграційна служба України безпосередньо або її територіальні органи чи підрозділи. Позовна заява про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України територіальним органом чи підрозділом ДМС України подається до адміністративного суду за місцезнаходженням цього органу.
Порушення відповідачем законодавства України про перебування на території держави, невжиття заходів щодо вчинення будь-яких дій щодо легалізації перебування на території іноземної для відповідача держави, відсутність коштів на покриття витрат, пов'язаних як з перебуванням в Україні, так і необхідних для виїзду за її межі, свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виїзду після прийняття рішення про видворення та дає достатніх підстав для примусового видворення відповідача разом з її неповнолітніми дітьми з України.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 12 березня 2012 року «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця , видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні»: примусове видворення та затримання іноземця та особи без громадянства здійснюється лише на підставі постанови адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 159, 167, 183-5 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -
Позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове видворення з України - задовольнити.
Примусово видворити громадянку Білорусії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Віта Михайлівна Снігір