Копія:
Справа № 279/3813/13-ц
Провадження № 2-о/279/80/13
11.09.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
при секретарі Яндюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Коростенської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.05.2008 року ОСОБА_2 подарувала йому 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , проте в договорі дарування від 15.05.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, обдарований зазначений як «ОСОБА_1» . Вказана обставина заважає заявнику реалізувати своє право як власника 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації його прав як власника нерухомого майна, просив про задоволення заяви.
До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а заявлені вимоги задоволити.
Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності .
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в договорі дарування від 15.08.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, обдарований зазначений як ОСОБА_1 (а.с.4) .
Згідно паспортних даних, заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.2).
Встановлення факту належності договору дарування від 15.08.2008 року 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 заявнику, необхідно для реалізації його прав як власника нерухомого майна, в тому числі на відчуження.
Написання імені по-батькові заявника в договорі дарування від 15.05.2008 року, що не відповідає імені по-батькові, зазначеному в паспорті заявника.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.212,214,215, п.6 ст.256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Коростеснької міської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1- договору дарування 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 15.05.2008 року, в якому обдарований зазначений як «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис Снігір Віта Михайлівна
Копія згідно з оригіналом : Суддя Снігір Віта Михайлівна