Справа №: 272/1269/13-к
Провадження № 1-кс/272/106/13
12 вересня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді Брагіна В.І.
при секретарі Яцюк В.С.
з участю прокурора Давидюка Р.М.
з участю слідчого Фещенко Р.М.
з участю підозрюваної ОСОБА_1
розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 4 клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Фещенко Р.М. по матеріалам досудового розслідування № 12013060100000406 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2013 року,за ознаками ч.1 ст.125 КК України,погоджене з прокурором Андрушівського району Давидюком Р.М.,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Волосів Андрушівського
району Житомирської області, громадянки України,українки,з повною
середньою освітою,не одруженої,не працюючої,проживаючої :
АДРЕСА_1,не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :
12 вересня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Фещенко Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_1
Згідно клопотання 08 серпня 2013 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи на пасовищі, що неподалік від вулиці Шкільна с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків почала сперечатися з потерпілою ОСОБА_3 В подальшому суперечка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1, умисно нанесла п'ять ударів кулаком по обличчю ОСОБА_3
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому кримінального правопорушення на думку слідчого підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_3; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3;протоколом допиту свідка ОСОБА_4; висновком судово-медичної експертизи №175 від 10.08.2013, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синця нижньої повіки лівого ока, саден (5) нижньої повіки правого ока та правої щоки, вивиху 1-го та 2-го зубів нижньої щелепи справа, що утворилися від дії твердого тупого предмета, можливо за обставин, які вказує потерпіла, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Згідно повідомлення про підозру від 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення,яке відноситься до не тяжких правопорушень, може залишити своє постійне місце проживання,впливати на потерпілу та свідків,тому відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків,передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впивати на потерпілу,переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення в якому підозрюється,тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_1,яка свою вину визнала повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впивати на потерпілу,переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваної необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_1,
такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов'язати слідчого письмово під розпис роз'яснити підозрюваній наслідки порушення покладених на неї обов'язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:В. І. Брагін