Номер провадження № 22-ц/785/6832/13
Головуючий у першій інстанції: Семенов О.А.
Доповідач: Сегеда С. М.
02.08.2013 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року та на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 вересня (22 вересня) 2010 року про відмову в зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз", товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Крім того, 21.09.2010 року після залишення апеляційної скарги ТОВ „СК „Молдова-Астроваз" без руху, заявник апеляційної скарги звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до 15 жовтня 2013 року та звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що вони повинні сплатити судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами :
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.
Що стосується апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.09.2010 року про відмову в зупинення провадження у справі то матеріали справи не містять вказаної ухвали суду.
Крім того, згідно журналу судового засідання від 21.09.2010 року ухвала суду про відмову зупинити провадження у справі судом не постановлювалась.
У зв'язку із викладеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду від 21.09.2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі, оскільки остання не постановлювалась.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ч. 3 та 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року у сумі 1720 грн. 50 коп. до першого судового засідання у суді апеляційної інстанції, тобто до 15 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз", товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 вересня (22 вересня) 2010 року про відмову в зупиненні провадження у справі, відмовити.
Копію ухвали направити на адресу заявника апеляційної скарги для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
В іншій частині ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда