Справа № 520/5135/13-ц
Провадження № 2/520/3489/13
23.04.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
19.04.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя в якому просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на легковий автомобіль Nissan Premiera 1997 року випуску, резстр. № НОМЕР_1, здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 легковий автомобіль Nissan Premiera 1997 року випуску, резстр. № НОМЕР_1, присудити грошову компенсацію замість частки у спільному майні та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину ринкової вартості легкового автомобіля Nissan Premiera 1997 року випуску, резстр. № НОМЕР_1 в розмірі 27 975,50 грн.
Одночасно, позивач звертаючись до суду з дійсним позовом, також просить забезпечити позовні вимоги, а саме :
-накласти арешт на легковий автомобіль Nissan Premiera 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та заборонити вживати будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на цей автомобіль.
Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Суддя, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
В цілях забезпечення позову:
-накласти арешт на легковий автомобіль Nissan Premiera 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
- заборонити будь - яким особам вживати будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на цей автомобіль.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Луняченко В. О.