Справа №263/8534/13-ц
Провадження № 2-п/263/66/2013
02 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі - Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2013 року, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, суд -
19.08.2013 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №235850-сred від 27.06.2008 року: за тілом кредиту у розмірі 19 744,07 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 45 093,78 грн., за процентною складовою штрафу у розмірі 3 241,89 грн., на загальну суму 68 079 (шістдесят вісім тисяч сімдесят дев'ять) грн. 74 коп. та в дольовому порядкусудовий збір у розмірі 680 грн. 80 коп. - по 340 (триста сорок) грн. 40 коп. з кожного. Вказуючи, що не був повідомлений про день та час розгляду цієї справи, не отримував жодної повістки, позивної заяви, на підставі чого він був позбавлений свого права надання заперечення проти позову, пред'явлення зустрічного позову. Копію зазначеного заочного рішення від 22.07.2013 року він отримав лише 17.08.2013 року, при цьому у листі невірно було вказане його прізвище. Тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку .
Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала, дала аналогічні пояснення, викладені в ній.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи на його законність та обґрунтованість, та відсутність поважних причин неявки в судові засідання з боку заявника.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволений частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №235850-сred від 27.06.2008 року: за тілом кредиту у розмірі 19 744,07 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 45 093,78 грн., за процентною складовою штрафу у розмірі 3 241,89 грн., на загальну суму 68 079 (шістдесят вісім тисяч сімдесят дев'ять) грн. 74 коп. Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 680 грн. 80 коп. - по 340 (триста сорок) грн. 40 коп. з кожного.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що для скасування заочного рішення суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, в той час як зі змісту заяви ОСОБА_1 не надано жодних доводів, підтверджуючих поважність причини неявки в судові засідання, та доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що рішення є законним та обґрунтованим та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2013 року, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2013 року, відповідно до ч.4 ст. 231 УПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо