Справа № 127/18895/13-к
Провадження № 1-кп/127/714/13
12.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
09.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України до підготовчого судового засідання на 22.08.2013 року. Судом була виявлена описка допущена в мотивувальній та резулятивній частині ухвали.
Так, в мотивувальній частині помилково зазначено: «З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 - 345 КПК України, з'ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду. У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з'ясовано, що: Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується; Пам'ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально - процесуальним законом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло. Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 14 год. 30 хв. 22.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд - » хоча необхідно було зазначити: «До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14 год. 30 хв. 22.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -». Так, в резулятивній частині ухвали помилково зазначено: «Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою обвинуваченої ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 14 год. 30хв. 22.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9. Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників судового розгляду. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.» хоча необхідно було зазначити: «Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 14 год. 30хв. 22.08.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9. У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.».
Згідно ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку допущену в мотивувальній та резулятивній частині ухвали від 09.08.2013 року про призначення справи до підготовчого розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Мотивувальну частину ухвали від 09.08.2013 року про призначення справи до підготовчого розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України читати по тексту: "До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14 год. 30 хв. 22.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -".
Резулятивну частину ухвали від 09.08.2013 року про призначення справи до підготовчого розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України читати по тексту: «Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 14 год. 30хв. 22.08.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9. У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: Ю.П. Ковбаса