06.09.2013
Справа № 127/16381/13-ц
Провадження № 2/127/5196/13
(З А О Ч Н Е)
06 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. , при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов»язання і стягнення моральної шкоди, -
Встановив:
Позивач в липні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов»язання і стягнення моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 березня 2013 року відповідач позичив у позивача 4450 доларів США та зобов'язався повернути їх до 20 квітня 2013 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.
Проте відповідач не виконала свої зобов'язання, які вона взяла на себе. На вимогу повернути позичені кошти ухиляється від повернення.
Станом на 08.07.2013 року офіційний курс гривні до долара США становив 799 грн. за 100 одиниць долара США, тобто станом на 08.07.2013 року відповідач повинен був повернути позивачу позику у сумі 4450 дол. США х 7,99 грн. = 35 556 грн. та за період з 20.04.2013 року по 08.07.2013 року 3% річних в сумі - 234 грн.
Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 35 928 грн., з яких: основна сума боргу - 35 556 грн., 3% річних - 234 грн., а також просив суд стягнути моральну шкоду в розмірі 4000 грн., витрати на правову допомогу та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просив суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку з чим суд провів заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідно до письмової розписки від 27 березня 2013 року відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі 4 450 доларів США, що в еквіваленті складає 4450 дол. США х 7,99 грн.=35 556 грн., які зобов'язався повернути до 20 квітня 2013 року.
Ухиляючись від виконання грошового зобов»язання відповідач прострочила повернення боргу. Станом на момент розгляду справи 3% річних становить 417 гривень.
На прохання позивача добровільно сплатити борг відповідач його не повертає.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1047 ЦК України, підтвердження укладення договору позики та його умов можу бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже позовні вимоги позивач про стягнення основної суми боргу та 3 % річних від простроченої суми знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, завдана особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. П. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначає, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, Суд, зокрема повинен з'ясувати, чим підтверджується факти заподіяння позивачеві моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору».
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в частині позову щодо стягнення моральної шкоди як в необґрунтованому та такому, що не знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів, що своїми діями відповідач завдав моральної шкоди та в чому вона виражалась. Крім того, суд вважає, що положення норм законодавства, що врегульовують відносини щодо договору позики, не передбачають відшкодування моральної шкоди, як і не передбачено це умовами договору.
В зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позову, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на правову допомогу.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 35556 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень та 3 % річних в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 359 (триста пятдесят девять) гривень 73 копійки та витрати на правову допомогу в сумі 500 (п"ятсот) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :