Справа № 218/1976/13-к
№ провадження 1-кп/218/144/13
12 вересня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
за участю прокурора Шульженка С.Г.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050600000808 від 31 травня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, по національності українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
30 травня 2013 року ОСОБА_2, знаходячиь в кухні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Під час розпивання спиртного у ОСОБА_2 виник намір на крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» GT-E212IB, що належить ОСОБА_1
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в період з 8 год. до 15 год., більш точний період часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, навмисно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E212IB, що належить ОСОБА_1, вартістю 460 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Кимївстар», НОМЕР_1, вартістю 10 грн. та який знаходився у чохлі, вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
03 вересня 2013 року, до підготовчого судового засідання, потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, узгодили покарання та дали згоду на його призначення обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оговорили наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Матеріальна шкода відшкодована потерпілому у повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши надані документи, а також з»ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обгрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов»язань, не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про примирення підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013050600000808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяВ.Р. Ладе