Справа № 307/2874/13-ц
Провадження № 2/307/1501/13
12 вересня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач постійного місця роботи немає , виїжджає на сезонні роботи , де має тимчасові заробітки , але свій заробіток приховує. А тому з урахуванням середнього заробітку по району просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно на утримання дитини.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що відповідач є фізично здоровий, має хороші заробітки, інших утриманців немає, а тому спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. До того ж дитина є інвалідом і потребує додаткових витрат на лікування. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її значиться відповідач ОСОБА_2 ( а.с.2 ).
Малолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1 , що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Добрянської сільської ради від 05.08.2013 року за №1142 ( а.с. 4, 5).
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується письмовою заявою позивачки.
Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.
У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього інших утриманців, відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний \мінливий характер. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання дитини.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180, 184 СК України , суд ,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області , України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 гривень щомісячно починаючи з 7 серпня 2013 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 229 гривень 40 копійок судового збору.
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : М.М.Розман