Справа № 194/1776/13-ц
Провадження № 2/194/748/13
11 вересня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційно банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.
Крім того, позивачеві було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.
10.09.2013 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення недоліків та копії необхідних документів в одному екземплярі, тобто не надав копії для відповідача.
Крім того, представник позивача не надав уточнення до позовної заяви, та не вказав з якого саме відповідача необхідно стягнути вказану суму заборгованості.
Таким чином представник позивача не виправив вказані в ухвалі недоліки даної позовної заяви в повному обсязі, тому на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційно банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: І.П. Пономаренко