Справа № 184/2916/13-ц
Номер провадження 2/184/625/13
Заочне
12.09.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Томаш В.І.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Орджонікідзевського міського сектору «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації»,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, зняти її з реєстраційного обліку в цій квартирі та зобов'язати Орджонікідзевський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи - Орджонікідзевського МС ГУ ДМС в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву у яких просять розглянути справу за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З письмової згоди позивачки, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1997 року і по 18.10.2009 року. 24.02.1999 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, яка постійно проживає із позивачем і знаходиться на його вихованні та утриманні. За місяць до народження дочки, а саме 15.01.1999 року батько позивача - ОСОБА_4 подарував сину квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір дарування посвідчили нотаріально. 18.02.1999 року КП «МБТІ» м. Нікополь здійснило державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім'я позивача. Таким чином, вказана квартира є об'єктом приватної власності тільки позивача.
В цій квартирі позивач з колишньою дружиною, відповідачкою по справі, зареєстрували своє постійно місце проживання і проживали разом з їхньою дочкою до розірвання шлюбу між сторонами. 07.10.2009 року відбулося судове засідання на якому був розірваний шлюб. В жовтні 2009 року після того , як було судом проголошено рішення про розірвання шлюбу відповідач зібрала усі свої речі і повідомила позивача про те , що вона залишає його з дочкою та його квартиру, і уходить на іншу квартиру, яку вона вже орендує. Місце проживання дитини сторонами було визначено ще до того, як відповідач залишила сім'ю.
Позивач неодноразово просив відповідачку знятися з реєстрації з його квартири. Але кожного разу вона категорично відмовляється це зробити і ніяк не мотивує свою відмову тому позивач і змушений звернутися до суду з цим позовом з тієї підстави , що сам факт реєстрації відповідача в його квартирі породжує йому перешкоди в користуванні та розпорядженні нею. Крім того позивач змушений нести і додаткові витрати з комунальних послуг, які нараховуються на усіх осіб , що зареєстровані в його квартирі.
Доводи позивача підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором дарування квартири та реєстраційним посвідченням, якими підтверджується той факт, що вказана квартира належить тільки позивачеві на праві приватної власності; актом МКП «ЖЄО» від 26.07.2013 року, відповідно до якого відповідач зареєстрована в квартирі, але не проживає в зазначеній квартирі з 25.10.2010 року.
Відповідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності зі ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку в цій квартирі, зобов'язав Орджонікідзевський міський сектор Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст. 317, 321, 391, 405 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку в цій квартирі.
Зобов'язати Орджонікідзевський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.