Справа № 297/2206/13-ц
12 вересня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л. Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
з участю старшого державного виконавця відділу ДВС Кіндрат В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Кіндрат В.М., погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - СФГ «Бакош Я.І.» ОСОБА_1,
встановив:
Старший державний виконавець відділу ДВС Кіндрат В.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення № 5008/709/2012, виданого господарським судом Закарпатської області 31.10.2012 року, про стягнення з селянського фермерського господарства «Бакош Янош Іванович» на користь ТОВ МП «МТС» 18 000 грн. проведеної попередньої оплати та судовий збір в розмірі 1 653 грн.. 04.12.2012 року головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду та накладено арешт на все майно боржника СФГ «Бакош Янош Іванович». Згідно повідомлення Берегівського РВ ГУДМС від 21.06.2013 року ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що станом на 26.06.2013 року керівником боржника не погашено борг, він не з'являється до відділу ДВС без поважних причин, тому старший державний виконавець просив винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон голові СФГ «Бакош Я.І.» - ОСОБА_1.
В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Кіндрат В.М. подання підтримав та пояснив, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області про стягнення з селянського фермерського господарства «Бакош Янош Іванович» на користь ТОВ МП «МТС» 19653 грн.. Керівник боржника жодних дій щодо сплати боргу не здійснив, до відділу ДВС не з'являється. На адресу ДВС надійшов лист про те, що ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1, тому він просить обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань. При цьому, представник ДВС зазначив, що боржник про наявність виконавчого провадження щодо фермерського господарства, головою якого він є, повідомлявся належним чином, проте ігнорує вимоги державного виконавця та до відділу ДВС не з'являється.
Заслухавши головного державного виконавця відділу ДВС та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно наказу про примусове виконання рішення № 5008/709/2012, виданого господарським судом Закарпатської області 31.10.2012 року, стягнуто з селянського фермерського господарства «Бакош Янош Іванович» на користь ТОВ МП «МТС» 19 653 грн. (а.с. 5).
Постановою головного державного виконавця від 04.12.2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу (а.с. 7).
Згідно повідомлення начальника відділу статистики виробництва управління статистики у Берегівському районі від 18.06.2013 року керівником фермерського господарвтсва «Бакош Я.І.» є ОСОБА_1 (а.с. 9).
Так, ухвалою Берегівського районного суду від 21.06.2011 року за поданням старшого державного виконавця було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до повідомлення начальника Брегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 18.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, паспорт - НОМЕР_1 виданий 16.04.2013 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Керівник боржника викликався до відділу ДВС за місцем реєстрації СФГ та місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с. 11,12).
Судом на підставі поданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 зараз є ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.2013 року (а.с. 13).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання наказу про стягнення з СФГ МП «Бакош Я.І.» 19 653 грн. боргу на користь ТОВ МП «МТС», тому подання старшого державного виконавця слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон голові СФГ «Бакош Я.І.» - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.2013 року Берегівським РВ УМВС, мешканцю АДРЕСА_1, Берегівського району - до виконання наказу про примусове виконання рішення № 5008/709/2012, виданого господарським судом Закарпатської області 31.10.2012 року, про стягнення з селянського фермерського господарства «Бакош Янош Іванович» на користь ТОВ МП «МТС» 19 653 грн..
Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гал Л. Л.