Справа № 212/3277/13-ц
2/212/2369/13
(заочне)
11 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Чайкіна І.Б.
при секретарі: Конограй В.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що з 14.03.2007 року позивач та члени його родини, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає з 2006 року, особистих речей відповідача у квартирі не має.
В судове засідання позивач не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце проживання його не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Третя особа - Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено, що з 14.03.2007 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва № 565 про право власності на житло (а.с.9). В вищевказаній квартирі зареєстровані окрім нього - його дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно мешкають разом із позивачем та його старший син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та за даною адресою не мешкає з 2006 року, згідно акту про відсутність не проживання особи за місцем реєстрації ( а.с. 11), особистих речей відповідача у квартирі немає.
Факт реєстрації відповідача в належній ОСОБА_1 квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які ОСОБА_2 з 2006 року жодного разу не сплачувались.
Всі ці обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні квартирою на свій розсуд. У знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 КП «ЖЕО 31» відмовлено.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації з 2006 року, враховуючи наведене позовні вимоги ОСОБА_1 частково підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1, в частині зобов'язання третьої особи зняти з реєстрації відповідача суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Відповідно до змісту зазначеної норми права, поняття «зняття з реєстрації» нерозривно пов'язане з поняттям «житлові права»(право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення із займаного приміщення та інше).
Із вказаної норми випливає, що зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 319,321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в Кривому Розі, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 -в решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: І. Б. Чайкін