Рішення від 12.09.2013 по справі 211/2320/13-ц

Справа № 211/2320/13-ц

Провадження № 2/211/1262/13

РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 06 10 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили , через втрату взаєморозуміння, вони різні люди, у них різні інтереси.

У судовому засіданні позивач 25 06 2013 року позовні вимоги підтримала. 12 09 2013 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні 25 06 2013 року позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення. 12 09 2013 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність , позов визнав.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 12 09 2013 року не здійснюється.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 10 2007 року у Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , під актовим записом № 695 ( л.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб ). Мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами розпалися. Позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем. З дня подання позову про розірвання шлюбу по день слухання справи пройшло майже 5 міс. , сторонам за ухвалою суду надавався строк для примирення, однак сімейні стосунки не поновлені, від сторін надійшли письмові заяви про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить з того , що добровільність шлюбу-одна з основних його засад . Шлюб - це сімейний союз , при цьому слово "сімейний" засвідчує , що шлюб створює сім"ю , а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу , яка зумовлює його добровільний характер . Шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка . Шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя .

Позивач скористалася цим правом та звернулася з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах , на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки , тобто на тому , що є моральною основою шлюбу , а позивач по справі не має намір зберігати шлюб . Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню .

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвища позивача , після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 10 2007 року у Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , під актовим записом № 695 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
33422182
Наступний документ
33422184
Інформація про рішення:
№ рішення: 33422183
№ справи: 211/2320/13-ц
Дата рішення: 12.09.2013
Дата публікації: 15.10.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу