Ухвала від 05.09.2013 по справі 744/659/13-ц

05.09.2013

Справа №№ 744/272/13-ц

Провадження № 2-п/744/3/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

04 вересня 2013 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., під час підготовки до розгляду заяви приватного підприємства «ЯТЕСС» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігіської області від 05 червня 2013 року по справі № 744/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів, вивчивши заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області Поповича В.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ПП «Ятесс» з заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігіської області від 05 червня 2013 року по справі № 744/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до розподілу по системі документообігу судді Поповичу В.В. у порушення вимог пункту 3.9.2 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» вручена заява про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігіської області від 05 червня 2013 року по справі № 744/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів, яка розглядалась суддею Гнипом О.І..

По справі суддя Гнип О.І. виніс заочне рішення.

Згідно вимог пункту 3.9.2 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про перегляд заочного рішення, тобто справа про перегляд заочного рішення суду повинна була передатись судді, який уже визначений системою документообігу раніше і він розглядав дану справу.

Суд, розглянувши заяву судді про самовідвід, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п п.5 ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3.9.2 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», ст. 111 , п.5 ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області Поповича В.В. про самовідвід по справі за заявою приватного підприємства «ЯТЕСС» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігіської області від 05 червня 2013 року по справі № 744/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Цивільну справу № 744/659/13-ц провадження № 2-п/744/2/2013 за заявою приватного підприємства «ЯТЕСС» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігіської області від 05 червня 2013 року по справі № 744/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 111 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович

Попередній документ
33421923
Наступний документ
33421925
Інформація про рішення:
№ рішення: 33421924
№ справи: 744/659/13-ц
Дата рішення: 05.09.2013
Дата публікації: 24.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”