12 вересня 2013 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Передерко Д.П.
при секретарі Романовій Л.О.
представника ЧВК- (№ 74) Гусак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженка м. Острог Рівненської області, раніше судима: 10.12.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11.03.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 10.12.2008 року та остаточно призначити до 5 років 1 місяця позбавлення волі.,-
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 з 20.09.2013 року.
Початок строку 11.03.2010 року. Кінець строку 11.04.2015 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 24.07.2010 року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована робочою у майстерні. Працювала старанно. Зауважень з боку цехового персоналу не мала. З березня 2012 року працевлаштована в швейному цеху установи швачкою. Засвоїла різноманітні швейні процеси, виявляє ініціативу щодо підвищення норм виробітку та своїх професійних навиків. При виконанні денного завдання уважна. Зауважень з боку цехового персоналу не має. Внутрішньоцеховий режим та трудову дисципліну не порушує. Приймає участь у суспільному житті відділення та у господарських роботах з благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно. Вину визнає.
Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-
Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_2 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1, з 22.00 до 06.00.
2. Заборона виїзду за межі м. Острог Рівненської області.
3. Реєстрація в міліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя