Головуючий суду 1 інстанції - Сбітнєв В.Є.
Доповідач - Пащенко Л.В.
Справа № 434/4497/13ц
Провадження № 22ц/782/3780/13
11 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Пащенко Л.В.
суддів: Медведєвої Л.П., Соловей Р.С.
при секретарі - Арутюнян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
11 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з січня 2011 року у неї з відповідачем припинилися сімейні стосунки. Вважає що подальше життя з відповідачем неможливе.
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року розгляд справи було зупинено та надано сторонам строк для примирення 4 місяці.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував фактичні взаємини подружжя, причини її звернення до суду з данним позовом, не надав належної оцінки реальним обставинам справи, що призвело до порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року та направити справу для продовження слухання до Артемівського районного суду м. Луганська.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення з метою збереження сім'ї.
Згідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення. Пунктом 5 ч.1 чт.203 ЦПК встановлено, що провадження у справі у даному випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 10 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням подружжю строку для примирення, суд першої інстанції правильно виходив з того, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, та що відповідач просив про надання строку для примирення і вважає за можливе зберегти сім'ю.
Доводи апелянта про його небажання зберегти шлюб не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону та з урахуванням думки сторін і конкретних обставин справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивачка не надала суду належні та допустимі докази на спростування висновків суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду І інстанції відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для її скасування в частині зупинення провадження у справі немає.
Ухвала щодо надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.. 209,312 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.
Головуючий:
Судді: