Справа № 353/1213/13-п
Провадження № 3/353/546/13
06 вересня 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -
18.08.2013 року біля 19 год. 00 хв. в с Грушка Тлумацького району, ОСОБА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_2 під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 18.08.2013 р. він біля 19 год. в с. Грушка Тлумацького району дрібного хуліганства не вчиняв. Мав конфлікт з ОСОБА_2, який спровокував останній.
Просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на не визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчинені адміністративного правопорушення доведене даними, що містяться в матеріалах справи дослідженими та перевіреними судом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є, зокрема дані наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00067603, ОСОБА_1 після вчинення правопорушення власноручно написав пояснення про те, що вину визнає і більше такого не повториться. Вказані пояснення скріпив своїм підписом. В поясненнях ОСОБА_1 від 23.08.2013 року, вказано, що 18.08.2013 року близько 19 год. 00 хв., під час футбольного матчу в с. Грушка, у нього виник словесний конфлікт в ході якого він ображав ОСОБА_2 нецензурними слова. Даний конфлікт тривав на протязі 10 хв. та припинився самостійно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив що будь - яких насильницьких дій відносно нього працівниками міліції не застосовувалось. На їхні дії із скаргами в правоохоронні органи не звертався.
За встановленими під час розгляду справи обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 доведена повністю, а пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні є надуманими, дані ним виключно з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
Врахуванням особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступені його вини та інші обставини передбачені ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят один) грн. штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
Суддя Я.М. Гавриш