Єдиний унікальний № 408/484/13-п
Провадження 3/408/213/13
с. Біловодськ 29 травня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали оперуповноваженого ВПНОПТ відділу податкової міліції Старобільської МДПІ Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, раніше не судимої, приватного підприємця,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 квітня 2013 року, ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності реалізовувала алкогольні вироби без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі горілчаними виробами, чим порушила статтю 164 КУпАП..
Будучи опитаною по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю і пояснила, що 18.10.2012 року бала видана ліцензія терміном до 19.08.2013 року на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ім'я ОСОБА_2, яка анульована 02.04.2012 року. В березні 2013 року було внесено оплату за ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ім'я ОСОБА_1, яку я отримала 25.04.2013 року. Касовий апарат на її ім'я ОСОБА_1 офіційно був введений в експлуатацію 09.04.2013 року актом № 1864. В період переоформленні ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями продовжувала здійснювати торгову діяльність незначний час. Щиро кається в скоєному. Просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення, адже сама виховує дванадцятирічного сина ОСОБА_3.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, статтею 22 КупАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному, сама виховує неповнолітню дитину - суд вважає можливим, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Алкогольні напої вилучені в магазині « 777», розташованого по вул.Леніна, 14, с.Городище, Біловодського району, Луганської області, згідно акту огляду, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 17.04.2013 року повернути власнику ОСОБА_1, а саме: вино «Леді Він» 0,7л -2 шт; «Чорний Гранд» 0,7л -1шт; «Ізабелла» 0,7л - 1шт; «Монастирська ізба» 0,7л - 2шт; «Медвежья кров» 0,7л -1шт; «Дамский каприз» 0,7л -1шт; «Гречанка» 0,7л-1шт; «Чародєйка» 0,7л - 1шт; «Ізабелла» 0,7л- 1шт; «Тет-а-Тет» 0,75л - 1шт; «Тамянка» 0,75 л - 1шт; «Анжеліка» 0,75л - 1шт; «Кагор» 0,75л - 1шт; «Кадарка Царська» 0,75л - 1 шт; «Арфа» 0,75 - 1шт, «Шато» 0,75л - 1шт; «Токай» 0,75л - 2шт; «Клеопатра» 0,75л - 1шт; «Каберне» 0,75л - 1шт; «Монте-Блан» 0,75л -1шт; «Кагор» 0,75л - 1шт; «Алиготе» 0,75л -1шт; «Модера» 0,75л -1шт; «Старий Нектар» 0,75л -1шт; «Мускат» 0,75л - 1шт; «Монте розе» 0,75л -1шт; «Кагор» 0,75л - 1шт; «Кагор» 0,7л - 1шт; «Ізабелла» 0,75л - 1шт; «Тет по Віасо» 0,5л -2шт; «Бальзам Столічний» 0,5л -1шт; «Бальзам Столічний» 0,25л - 2шт. Горілка: «Істинна» 1,0л -3шт; горілка «Істинна» 0,7л -3шт; «Приватна колекція» 1,0л -4шт; «Приватна колекція» 0,7л - 2шт; «Приватна колекція» 0,5л-1шт; «Рrime» 0,5л -5шт; «Артемівська» 0,5л -1шт; «Medoff» 1,0л -1шт; «Medoff» 0,7 -2шт; «Medoff» 0,35л -1шт; «Medoff» 0,5л -5шт; «На березових бруньках» 0,5 -2 шт; «На березових брунька» 0,375л - 1шт; «Наша Марка» 0,5л -2шт; «Цельсій» 1,0л -2шт; «Цельсій» 0,5л -1шт; «Поляна» 0,5л -3шт; «Хлібний дар» 0,7л -1шт; «Хлібний дар» 0,5л- 1шт; «Хлібний дар» 0,37л -1шт; «Плакуча Іва» 0,5л -1шт; «Мороша» 0,5л -1шт; «Перепелка» 0,5л -1шт; «Істинна» 0,35л -2шт; «Артемівська» 0,35л - 2шт; «Приватна колекція» 0,25л -2шт; «Medoff» 0,2л -1шт; «Хлібний дар» 0,20л -2шт; «На березових брунька» 0,2л -2шт; «Наша марка» 0,25л -1шт; «Lionel» 0,5л -1шт; «Потьомкін» 0,2л -1шт. Коньяк: «Favorit» 0,5л -2шт; «Коктебель» 0,5л -2шт; «Оk'vin» 0,5л -2шт; «Закарпатський» 0,5л -1шт; «Старий Кохетті» 0,5л - 1шт, 0,25л -1шт; «Арачвенні» 0,5л -1шт, 0,25л -1шт. Шампанське: «Золота бочка» 0,75л -1шт; «Сєвастопольское» 0,75л. Настойки: «Горобина» 0,5л -2шт; «Полуниця» 0,5л -1шт; Вино «Портвейн» 1,0л - 7шт.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас