Справа № 435/2519/13ц
Провадження № 22ц/782/3948/13
11 вересня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
Оскаржуваним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано договір купівлі-продажу від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 автомобіля марки «Dacia Logan LSDASH», 2006 року випуску, шасі (кузов рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Dacia Logan LSDASH», 2006 року, шасі (кузов рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Апелянт Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, зазначивши, що представник апелянта не був залучений до участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання щодо прав та обов'язків банку та це є підставою для апеляційного оскарження.
Про прийняте рішення представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» дізнався 27.08.2013 р., отримавши позовну заяву про зняття арешту (а. с. 35).
Розглянувши клопотання апелянта, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.
В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 червня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 червня 2013 року .
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: