Справа № 521/4378/13-ц
№ провадження 2/521/4008/13
« 05» вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Лафорт») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На обґрунтування позову зазначив, що 06 грудня 2012 року приблизно о 19 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок за участю автомобілей: «Мітсубіші Лансер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
ОСОБА_2 не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем позивача, який зупинився перед пішохідним переходом Внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль позивача було пошкоджено.
Відповідно до постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» за полісом № АВ/2798544 від 27.02.2012 року.
Відповідно до висновку експертного дослідження №913-12-12 від 22 грудня 2012 року, проведеного ПП «Какрекс груп» вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 37 991 грн. 62 коп. Вартість дослідження склала 450 гривень. Отже, сума матеріальної шкоди, яку відповідач повинен сплатити позивачу становить 37991,62 грн. - 1000 грн. (франшиза) + 450 грн. (вартість експертизи) = 37 441, 62 грн.
11 грудня 2012 року позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, однак, до теперішнього часу страхове відшкодування позивачу не виплачено.
Крім того, посилаючись на те, що внаслідок невиплати страхового відшкодування йому було завдано моральну шкоду, просив стягнути з відповідача на його користь 8 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на юридичну допомогу у розмірі 1 000 гривень та судові витрати.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив задовольнити його у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року о 19 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Дальницьке шосе, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість з попереду зупинившимся автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення.
Відповідно до постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2013 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнано ОСОБА_2.
Згідно з полісом № АВ/2798554 від 27 грудня 2012 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ Страхова компанія «Лафорт».
Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.
11 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Страхова компанія «Лафорт» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мітсубіші Лансер», державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до висновку експертного дослідження №913-12-12 від 22 грудня 2012 року, проведеного ПП «Какрекс груп» вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 37 991 грн. 62 коп.
Вартість дослідження склала 450 гривень. Отже, сума матеріальної шкоди, яку відповідач повинен сплатити позивачу становить 37991,62 грн. - 1000 грн. (франшиза) + 450 грн. (вартість експертизи, згідно квитанції №813-12) = 37 441, 62 грн.
Відповідно до ст. 2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, діючої на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Пунктом 22.1. ст. 22 Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Оскільки невиплата ПАТ Страхова компанія «Лафорт» страхового відшкодування є незаконною, суд дійшов висновку про стягнення з ПАТ Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 37 441, 62 гривень страхового відшкодування.
Разом з тим, позов в частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За ч.1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.01 р. (п. 3) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. 5 цієї Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Згідно з п. 9 цієї Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
При зменшенні розміру заявленої позивачем та присудження до стягнення моральної шкоди у сумі 2000 гривень суд враховував тривалу невиплату відповідачем суми страхового відшкодування.
Дійсно, позивачу завданий психологічний стрес. Крім цього відмова відповідача у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду, змусило позивача звертатися до суду, знаходити кошти на це, що внесло корективи в його життя, порушуючи його нормальний ритм.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 375 грн. 00 коп. судового збору, та 1000 гривень - витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 983, 1167 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про страхування», ст. ст. 2, 6, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 223 - 224 ЦПК, суд -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 37 441, 62 (тридцять сім тисяч чотириста сорок одну гривню) грн. 62 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі гривень) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_1 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору та 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ