Справа № 316/2363/13-ц
Провадження № 6/316/99/13
"11" вересня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І.М.,
при секретарі: Лохматова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла боржника,-
До суду з поданням звернулося ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій, а саме опису і арешту майна, з наступною передачею на реалізацію.
На примусовому виконанні у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження № 38816544 від 11.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-485, який був виданий 10.04.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 67/Zквiп-08 від 05.09.2008 року - нерухоме майно, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу її з прилюдних торгів, задовольнити вимоги банку в межах суми заборгованості за кредитним договором, а саме 86950,13 грн., за ціною продажу на підставі оцінки майна СОД, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 7671187 від 07.08.2013 року за боржниками зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
При примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем знаходження предмету іпотеки, а саме: АДРЕСА_1, але потрапити до житла боржників державному виконавцю не вдалося, у зв'язку з постійною відсутністю останніх вдома. В телефонній розмові з боржником - ОСОБА_1, державному виконавцю не вдалося досягти згоди на безперешкодне входження до житла боржників, для його опису і арешту, з подальшою передачею на реалізацію.
Станом на 09.09.2013 року рішення суду боржником не виконано та сума боргу за зведеним виконавчим провадженням не сплачена.
У судове засідання представник ВДВС не з'явився та надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією виконавчого листа Енергодарського міського суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, який перебуває на виконанні у ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с.2), копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2013 року (а.с.3,4,5), копією інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, у якій зазначено, що у боржників зареєстрована спільна сумісна власність на квартиру (а.с.6-7).
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11,20 Закону України «Про виконавче провадження», -
Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій, а саме: опису і арешту майна, зазначеного у виконавчому документі, з наступною передачею на реалізацію, для виконання рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Ткаченко