Справа № 316/2367/13-к
Провадження № 1-кс/316/115/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
"11" вересня 2013 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Ткаченко І. М., при секретарі Лохматової Г. В., за участю прокурора Слугіної О. М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Стельмащук Д. С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1201308016000462 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11 вересня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного -
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання за повісткою суду.
В матеріалах подання наявна відмітка про отримання підозрюваним копій подання та матеріалів (а.с.4).
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
Досудовим слідством встановлено, що 11.03.2013, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи повторно, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу № 1, розташованого по вул. Придніпровській у м. Енергодарі Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відгинання металевої пластини на воротах гаражу НОМЕР_3, боксу НОМЕР_4, площадки № 2, проник до вищевказаного гаражу, що належить ОСОБА_4, звідки протиправно вилучив мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, вартістю 960 грн., який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 20.06.1996 належить ОСОБА_5
Незаконно заволодівши зазначеним транспортом, ОСОБА_3 у подальшому звернув його на свою користь та використовував у власних цілях до моменту вилучення співробітниками міліції, а саме до 03.05.2013, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 960 гривень.
Крім того, 13.07.2013 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого його використання в особистих цілях, діючи повторно, знаходячись біля першого під'їзду буд. НОМЕР_4 по вул. Скіфській в м. Енергодарі Запорізької області, шляхом вільного доступу, протиправно вилучив мопед «Кануні», червоного кольору, рама № НОМЕР_6, 2008 року випуску, вартістю 3300 грн., який згідно з талоном від 26.09.2008, належить ОСОБА_6
Незаконно заволодівши зазначеним транспортом, ОСОБА_3 у подальшому звернув його на свою користь та використовував у власних цілях до моменту виявлення його свідками та вилучення співробітниками міліції, а саме до 14.07.2013, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3300 гривень.
11 березня 2013 року за даним фактом були внесені дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080160000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
13 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080160001114 було внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14 серпня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013080160000462 від 11.03.2013 року та № 12013080160001114 від 13.07.2013 року відносно ОСОБА_3 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013080160000462.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3, якому 18.07.2013 року повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Також 14.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, показаннями свідка ОСОБА_11
Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що на початку березня 2013 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який запропонував йому покататися на мопеді, яким треба заволодіти, проникнувши в один із гаражів, який розташований на ГБК № 1 по вул. Придніпровській в м. Енергодар, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 направилися до вищевказаного місця, де ОСОБА_7 повинен був стояти на сторожі і у випадку появи людей на даній території дати відповідний сигнал про це ОСОБА_3. По причині того, що ОСОБА_7 стало моторошно від того, що він буде вчиняти, останній не став брати участі у даному протиправному діянні та пішов додому в момент коли, ОСОБА_3 зламував ворота гаражу, в якому знаходився мопед «Мінськ».
Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що в березні 2013 року, близько 12.00 годин він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який запропонував йому заволодіти транспортним засобом, а саме мопедом, після чого ОСОБА_8 погодився. Для того, щоб взяти знаряддя для злому гаражу, в якому був мопед, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 направились за адресою: АДРЕСА_1, де проживає бабуся останнього. В той момент, коли ОСОБА_3 зайшов до вищевказаної квартири, ОСОБА_8 передумав брати участь у даному заволодінні мопедом так, як побоявся кримінальної відповідальності.
Показаннями ОСОБА_11, яка пояснила, що 14.07.2013 року, приблизно о 20.00 год. вона разом з ОСОБА_7 знаходились по вул. Толбухіна в с. Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області. В цей момент до них на червоному мопеді під'їхав ОСОБА_3, з яким вони утрьох поїхали кататися на вищевказаному мопеді по с.Дніпровка. Проїжджаючи по вул. Толбухіна, с. Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, їх зупинили ОСОБА_10 і ОСОБА_9, після чого вона з ОСОБА_7 встали з мопеду і пішли додому.
ОСОБА_7 дав аналогічні показання показанням ОСОБА_11
Показаннями ОСОБА_9, який пояснив, що 14.07.2013 року, приблизно о 20.00 годин він разом з ОСОБА_10 знаходилися біля магазина по вул. Толбухіна в с.Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. В цей момент він побачив червоний мопед, на якому за кермом був ОСОБА_3, позаду нього сиділа ОСОБА_11 і ОСОБА_7 У зв'язку з тим, що ОСОБА_9 з ОСОБА_10 запідозрили, що вищевказаний мопед належить їх знайомому ОСОБА_12, у якого 13.07.2013 року незаконно заволоділи мопедом, вони зупинили ОСОБА_3, після чого останній втік.
ОСОБА_10 дав аналогічні показання показанням ОСОБА_9
Вислухавши пояснення слідчого, думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Оцінюючи наведені доводи суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується наданими копіями процесуальних документів.
Також прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, наявність судимостей, працевлаштування, та вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду на строк 60 діб терміном до 10 листопада 2013 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою . АДРЕСА_2 цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язується прибувати за кожною вимогою до Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області та Енергодарського міського суду, не відлучатися з с. Заповітне без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,
Порушення умов особистого зобов'язання у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Енергодарський МВ ГУМВС України в Запорізькій області з повідомленням слідчого МВ УМВС України в Запорізькій області Стельмащук Д. С. та слідчого суддю Енергодарського міського суду, про постановку на облік ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя І. М. Ткаченко