11.09.2013
11 вересня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління № 28», третя особа - управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати дії відповідача щодо відкликання з пенсійного фонду довідки про пільговий характер роботи незаконними та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9492,18 грн. та моральну - 2000 грн.
За формою, змістом позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На час відкриття провадження підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
При подачі позовної заяви позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 917,61 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставки згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначені щодо позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), а за поданням позову немайнового характеру - 0,1 розміру заробітної плати, тобто 114,70 грн.
В позові містяться вимоги як майнового, так і немайнового характеру. За такого загальна сума судового збору повинна складати - 344,1 грн. (229,40+114,70 грн.).
Враховуючи наведене, і, у відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, вважаю за необхідне зменшити розмір належних до оплати судових витрат і повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору - 573,51 грн.
Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №2/489/2752/13.
2. Призначити справу до судового розгляду за адресою: м. Миколаїв, вул. 28-Армії, 16, каб. №4 о 11:00 год. 02 жовтня 2013 р.
3. Повернути позивачу ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору - 573,51 грн. за квитанцією № 1877.118.2, виданою 06 вересня 2013р. Миколаївським РУ «Приватбанк».
4. Запропонувати відповідачу (-ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, за виключенням оскарження відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя Д.Г. Губницький