Справа №306/2087/13-ц
Провадження №2/306/765/13
Рядок статзвіту №46
04 вересня 2013 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 27.05.1995р., зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №14. В шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки припинені, разом не проживають, втрачена любов і повага одне до одного. зловживає спиртними напитками, погрожує фізичною розправою, в нетверезому стані ображає її нецензурною лайкою. Сім"я розпалася, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, а тому вважає за краще шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1"
В судове засідання позивач не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності., позовні вимоги підтримує..
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи за ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб за №14 27.05.1995року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.12.2007 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в шлюбі, свідоцтво серії НОМЕР_2
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд розцінює неявку подружжа в судове засідання як небажання зберегти сім"ю, спору про майно не заявлено, а тому шлюб слід розірвати, за вибором позивачки залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Судові витрати по справі не заявлено, витрати по оформленню розірванню шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.05.1995р., зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №14 - р о з і р в а т и.
За заявою позивачки залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №14, складеного 27 травня 1995 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л.Ф.Ганчак