№ 243/8852/13-ц
№ 2/243/3325/2013
Іменем України
про повернення позовної заяви
12 вересня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Дом», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -
11 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ«Український Страховий Дом», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.
12 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає заодоленню з огляду на наступне.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
У відповідності до ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, враховуючи той факт, що провадження по справі не відкривалось, враховуючи, що реалізія принципу диспозитивності цивільного процесу полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 11, 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного товариства «Український Страховий Дом», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова