ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.12.06 Справа № 16/395пд(13/237пд).
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного комунального виробничого підприємства «Фармація», м. Луганськ
до фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про спонукання укласти додаткові угоди та продовження строку дії договорів оренди
за участю представників сторін:
від позивача: Деркачевський В.І. за дов. від 15.09.2006;
Карпова І.Г. за дов. від 07.07.2006
від відповідача: Іванов В.І. за дов. від 08.08.2006;
Ахтирський Ю.П. за дов. від 12.10.2006.
Позивач звернувся до суду з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2005 по справі № 13/237пд, яким суд задовольнив зустрічний позов відповідача та зобов'язав позивача звільнити та передати відповідачу нежитлові приміщення:
- площею 159,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 43;
- площею 137 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна 39;
- площею 152,2 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 11;
- площею 1017,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський 65;
- площею 116,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Науки 5;
- площею 52,5 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 4.
Відповідач просить надати йому відстрочку виконання вказаного рішення до закінчення розгляду по суті і набрання законної сили рішення господарського суду по справі № 13/517пн (в рамках вказаної справи позивач заявив вимоги про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення, які він за рішенням суду повинен звільнити та передати відповідачу).
Доповненнями від 15.12.2006 позивач додатково обґрунтував вимоги про надання йому відстрочки тим, що у нього на даний час відсутні належним чином обладнані приміщення куди б можливо було перевезти аптечне устаткування та медичні препарати, в тому числі і наркотичні (у вказаних приміщеннях розташовані аптеки).
Розміщення аптечного устаткування, медичних препаратів, в тому числі і наркотичних, не в спеціально обладнаних приміщеннях потягне пошкодження цих товарів.
Позивач зазначив, що він вживає заходи щодо пошуку відповідних приміщень куди було би можливим перевезти вказане майно і тим самим, виконати рішення суду про звільнення приміщень.
Представник позивача в судовому засіданні заявив, що для звільнення приміщень позивачу необхідно пів року (6 місяців); за цих підстав позивач просив надати йому відстрочку виконання рішення на 6 місяців.
Позивач вказав, що він сплачує і буде сплачувати відповідачу, як власнику майна, плату за користування цими приміщеннями.
Відповідач проти заяви позивача заперечує посилаючись на необґрунтованість його доводів.
В судовому засіданні 14.12.2006 було оголошено перерву до 18.12.2006 (10.00).
Дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав:
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд має право відстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи.
Позивач є комунальним підприємством (власність територіальних громад Луганської області) предметом діяльності якого є своєчасне та високоякісне забезпечення населення, установ охорони здоров'я та інших суб'єктів медично-фармацевтичною продукцією, лікарськими засобами, виробами медичного направлення тощо.
Негайне звільнення приміщень зазначених у рішенні господарського суду від 17.11.2005 по справі № 13/237пд, в яких на даний час розташовані аптеки позивача, є неможливим без заподіяння шкоди аптечному устаткуванню та медичним препаратам, так як у позивача на даний час відсутнє (відсутні) спеціально обладнане (обладнані) приміщення для перевезення майна.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає зазначений випадок винятковим, і вважає можливим надати відповідачу відстрочку виконання рішення на 3 місяці -до 18 березня 2006 року (на думку суду за вказаний термін цілком реально знайти можливість звільнити нежитлові приміщення без заподіяння шкоди майну, яке в них знаходиться).
Вимоги позивача про надання відстрочки виконання рішення до закінчення розгляду по суті і набрання законної сили рішення господарського суду по справі № 13/517пн, а також заявлені усно в судовому засіданні вимоги про надання відстрочки на 6 місяців, не підлягають задоволенню в зв'язку з їх необґрунтованістю.
За таких обставин, заява про надання відстрочки виконання рішення підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2005 по справі № 13/237пд, задовольнити частково.
2. Відстрочити до 18 березня 2007 року виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2005 по справі № 13/237пд щодо звільнення та передачі відповідачу нежитлових приміщень:
- площею 159,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 43;
- площею 137 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна 39;
- площею 152,2 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 11;
- площею 1017,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський 65;
- площею 116,7 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Науки 5;
- площею 52,5 м2, розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 4.
3. В решті вимог у задоволенні заяви відмовити.
Суддя В.В. Корнієнко