КОПІЯ Справа № 484/4219/13-ц
Провадження № 2/484/1654/13
про залишення позову без руху
04 вересня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лисогірська сільська рада Первомайського району про встановлення факту ухилення від виконання обов'язків з утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту ухилення від виконання обов'язків з утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту.
Позовна заява підписана представником, однак всупереч п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України ім'я представника, його місце проживання, засоби зв'язку не зазначені. Всупереч ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана довіреність представника або інший документ, який підтверджує його повноваження. Хоча у додатку до позову зазначена довіреність, фактично вона не подана, що підтверджується актом канцелярії суду.
Позовна заява не оплачена судовим збором, відповідний документ до позову не доданий, хоча у додатку і зазначений, що також підтвердився актом канцелярії суду.
Зміст позовних вимог не конкретний; у тексті відсутні розділові знаки, що робить неможливим вірне тлумачення змісту позовної заяви, зокрема викладених у ній обставин. Самі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені неповно, та деколи незрозуміло.
Зокрема, не зрозуміло обґрунтування позову наявністю заповіту. Не ясно, хто із сторін приймав спадщину, у чому полягає спір, і навіщо усувати спадкоємців за законом від спадкування, якщо є заповіт на ім'я позивача.
Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відсутнє посилання на докази, що підтверджують: факт смерті ОСОБА_5; наявність заповіту, спадкового майна, його склад; прийняття спадщини; наявність спору про право; неможливість оформлення спадщини згідно заповіту; догляд за спадкодавцем ОСОБА_5, її поховання, сумісне проживання до дня смерті.
Крім того, до позову не додані усі документи, зазначені у додатку. Згідно акту канцелярії Первомайського міськрайонного суду відсутні: копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреність, квитанції про сплату судового збору.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лисогірська сільська рада Первомайського району про встановлення факту ухилення від виконання обов'язків з утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ