12.09.2013
Справа № 2/489/2090/2013
12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі судових засідань - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_5, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 14 про виселення без надання іншого жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,
У липні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на належну частину спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд встановив наступне.
Предметом вказаного позову є виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з житлового будинку АДРЕСА_1.
В той же час в провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В.В. знаходиться цивільна справа № 2/489/2593/2013р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на належну частину спадщини.
Предметом вказаного позову є визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
При цьому сторонами по обом справам вказані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Приймаючи до уваги, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на належну частину спадщини, у разі його задоволення, може повністю виключити вимоги за дійсним позовом та суттєво вплинути на розгляд Ленінським районним судом м. Миколаєва цієї справи № 2/489/2090/2013р., суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на належну частину спадщини.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення питання іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_5, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 14 про виселення без надання іншого жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку
до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на належну частину спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: