Справа № 442/6176/13-а
Провадження № 2-а/442/304/2013
12 вересня 2013 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 12.09.2013 року (здано на пошту 06.09.2013 року) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №3/271/1-00 від 15.08.2013 року про накладення адміністративного стягнення, винесеної т.в.о. начальника Інспекції ДАБК у Львівській області - Миськівим В.І.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.
Згідно статті 285 КпАП України постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
Як вбачається з представленої позивачем копії оскаржуваної постанови, така винесена 15.08.2013 року т.в.о. начальника Інспекції ДАБК у Львівській області - Миськівим В.І. в присутності позивача і її копію він отримав. Будь-яких відміток про направлення оскаржуваної постанови позивачу поштою в оскаржуваній постанові не міститься, а значиться, що розгляд справи відбувався у присутності ОСОБА_3
До суду же позивач звернувся лише 12.09.2013 року (здано на пошту 06.09.2013 року), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України.
У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови йому вручено не було і таку він отримав поштою лише 31.08.2013 року, що є надуманим, оскільки як встановлено вище, розгляд адміністративної справи відбувався у присутності позивача і копії постанови поштою йому не надсилалось, а було вручено наручно.
При таких обставинах не вбачаю поважних причин пропуску строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважаю, що у відповідності до вимог ст. 100 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду..
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя