Справа № 265/3861/13-к
Провадження № 1-кп/265/174/13
10 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
за участю прокурора Андрющенко Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050790000860, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, який має на утримання неповнолітнього сина, раніше судимого: 03 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2013 року, приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 розташованому в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, тому що потерпілий ОСОБА_2 довірив йому ключі від своєї квартири, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: машинку для стрижки волосся «Philips» модель - QС 5005, вартістю 178,40 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG» модель Е-1150, вартістю 203,40 грн., на рахунку якого знаходились гроші в розмірі 3 грн.; сім - карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн. та своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 409,80 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №990, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, вона підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який в ході досудового розслідування вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, протоколом допиту потерпілого, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяв від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_1 про його реабілітацію на адресу суду не надходило.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речові докази:
- машинку для стрижки волосся «Philips» модель - QС 5005; мобільний телефон «SAMSUNG» модель Е-1150, на рахунку якого знаходились гроші в розмірі 3 грн.; сім - карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», долучені до матеріалів справи та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 під схорону розписку, необхідно залишити в користуванні останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- машинку для стрижки волосся «Philips» модель - QС 5005; мобільний телефон «SAMSUNG» модель Е-1150, на рахунку якого знаходились гроші в розмірі 3 грн.; сім - карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», долучені до матеріалів справи та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 під схорону розписку, залишити в користуванні останнього.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя