Справа № 126/1803/13-к
Провадження №10/772/80/2013 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Куйбіда А.І.
Доповідач :Ващук В. П.
м. Вінниця
10 вересня 2013 року
Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. з участю прокурора Крота А.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду м. Вінниці від 07 травня 2013 року ,-
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року в розгляді скарги голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 керівника на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Мельника О.Д. від 17.11.2012 року про закриття кримінальної справи - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду голова ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як строк ним пропущений з поважних причин, оскільки йому не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду його скарги, та постанову він не отримував.
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 року № 1735/0/4 - 12, скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надішли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд з огляду на положення п.7 розділу XI «Перехідні положення» КПК, має розглянути, керуючись положеннями КПК України 1960 року.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Мельника О.Д. про закриття кримінальної справи, вона винесена 17.11.2012 року, тобто до вступу в законну силу діючого КПК України, а тому розгляд скарги на дану постанову, розглядається судом згідно «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК 1960 року, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 357 ч. 4 п. 4, 351, 353 ч. 3 КПК України,
Матеріали за скаргою голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 повернути Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог ст. ст. 351, 353 КПК України і направленням справи до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
З оригіналом вірно: