441/1414/13-ц 2/441/601/2013
05.08.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Карапінка І.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
сторони в шлюбі з 24.01.2003р., від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, витрачав спільно зароблені гроші, виражався нецензурною лайкою, чим принижував честь та гідність дружини, наносив тілесні ушкодження, часто не ночував вдома, сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливим, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того пояснила, що розлад в сім'ї носить стійкий, тривалий характер, шлюб із відповідачем є формальним, примирення є неможливим і недоцільним, з лютого 2006р. з відповідачем не проживають разом, спору щодо місця проживання дитини та майна немає, просить розірвати шлюб, питання зміни прізвища не ставить.
Відповідач в судовому засіданні згідний на розірвання шлюбу, однак заперечив мотиви позову.
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. - 4), та копії свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с. - 5) видно, що сторони з 24.01.2003р. в шлюбі, від шлюбу маю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримують подружніх стосунків, спору щодо майна немає.
З лютого 2006р. сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 114 грн. 70 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
позов задоволити.
розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 24.01.2003р. Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області у с.Черлянське Передмістя, Городоцького району, актовий запис № 02.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід№ НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя Перетятько О.В.