Справа № 265/1207/13-ц
Провадження № 2/265/795/13
09 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними, треті особи: Універсальна товарна біржа "Гарант-Україна" Азовська універсальна товарна біржа, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними, треті особи: Універсальна товарна біржа "Гарант-Україна" Азовська універсальна товарна біржа, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_7 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити позов без розгляду.
Позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилися, подали заяву з проханням про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без їх участі.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, про що подали письмові заяви.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними, треті особи: Універсальна товарна біржа "Гарант-Україна" Азовська універсальна товарна біржа, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними, треті особи: Універсальна товарна біржа "Гарант-Україна" Азовська універсальна товарна біржа, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О. Костромітіна