Єдиний унікальний номер № 243/8236/13- к
Номер провадження № 1-кп/243/398/2013
Іменем України
« 11» вересня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Дручиніної О.О.
за участю прокурора Геєнко Д.М.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
28.07.2013 року приблизно о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля домоволодіння №7, розташованого по пров. Краснодонському м. Слов'янськ, де на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_1 виникла сварка.
У ході сварки ОСОБА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в область лівого ока гр. ОСОБА_1, чим спричинив останньому рубець в лівій бровній області і сінець лівої орбіти, які за своєю ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, який вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-дня.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_2 себе винуватим у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, показав, що дійсно в ході конфлікту з потерпілим він кулаком своєї правої руки наніс два удари в область лівого ока ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №715 від 12.08.2013 року вбачається, що виявлений у ОСОБА_1 рубець в лівій бровній області є наслідком загоєння забитої рани, що утворилась від дії тупого предмета, можливо в зазначений термін і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, як вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Виявлений у ОСОБА_1 синець лівої орбіти утворився від дії тупого предмета, можливо в зазначений термін і відноситься до легких тілесним ушкодженням.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 14.08.2013 року вбачається, як потерпілий ОСОБА_1 детально показав та розповів про механізм нанесення йому ударів обвинуваченим, що спричинило йому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до додаткового висновку експерта №723 від 15.08.2013 року тілесні ушкодження в області лівого ока могли утворитись при обставинах, на які вказав потерпілий при проведенні слідчого експерименту.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин і зобов'язався у подальшому не допускати зі свого боку подібних кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат по справі не має.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим з підстав, передбачених п.1 ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша