Справа № 308/9872/13-ц
08.07.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ДАБК у Закарпатській області про зобов'язання вчинення дій, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа ДАБК у Закарпатській області про зобов'язання вчинення дій, а саме: зобов'язати ОСОБА_5 знизити поверховість об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перебудови, демонтажу третього поверху та зниженням загальної висоти будинку до 12 метрів, згідно до ДБН 306-92 Планування і забудови міських і сільських населених пунктів; заборонити ОСОБА_5 особисто та через інших осіб проводити будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_5 припинити проведення будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2013 року позовна заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
На виконання узвали без руху від 13.06.2013 р. позивачам було надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків від 05.07.2013 р. Переглянувши вищевказану заяву, було виявлено, що така була виконана частково, зокрема позивачем не було сплачено судовий збір відповідно до законодавства України.
А отже, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги ч. 1 ст. 121 ЦПК України, згідно якої строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.
Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ДАБК у Закарпатській області про зобов'язання вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.