11.09.2013 238/2308/13-к
Провадження № 1-кп/238/135/13
11 вересня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Китаєва А.В.,
при секретарі П'ятигорській О.В.,
за участю:
прокурора Горбенко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду Донецької області кримінальне провадження №12013050700001114 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
20 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_1 з метою заняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи відповідних дозвільних документів, вийшов у Павлопольське водосховище у с.Павлопіль Новоазовського району Донецької області, де на відстані 300 метрів від берега, в районі водонасосної станції, встановив чотири ліскові рибальські сітки ячеєю 80 мм., довжиною 75 метрів, висотою 7 м., які є забороненим знаряддям лову риби.
21.08.2013 року приблизно о 3.30 годині ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знову вийшов у Павлопільське водосховище, де перебрав раніше встановлені їм чотири ліскові рибальські сітки - заборонене знаряддя лову риби, виловивши при цьому рибу цінних порід - 20 особин товстолоба за ціною 255 гривень за особину, на загальну суму 5100,00 грн., спричинивши рибним запасам України істотної матеріальної шкоди на загальну суму 5100,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Новоазовського району, юристом другого класу Горбенко В.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 23 серпня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного зайняття рибним добувним промислом, в повному обсязі відшкодувати завдану державі матеріальну шкоду в сумі 5100 гривень до 18.09.2013 року.
В судовому засіданні відповідно до умов угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 було повідомлено суд про сплату згідно квитанції №12 від 27.08.2013 року на користь держави матеріальної шкоди у сумі 5100 гривень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 УПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок, яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Новоазовського району Горбенко В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Новоазовського району юристом другого класу Горбенко В.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь та засобів промислу, а саме: чотирьох ліскових рибальських сіток ячеєю 80 мм., довжиною 75 метрів, висотою 7 м., гумового човна з двома веслами, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області та всього добутого, а саме: 20 особин товстолоба, що знаходяться на зберіганні в ФО-П ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнаних по справі в якості речових доказів, в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя А.В. Китаєв