Справа № 265/1207/13-ц
Провадження № 2/265/795/13
20 лютого 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1. Проте на підтвердження обґрунтованості позовних вимог до позову не додано правовстановлюючі документи на спірну квартиру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя