Справа № 210/6281/13-к
Провадження №1-кп/210/333/13
"11" вересня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Сільченко В. Є.
при секретарі Алімова О. В.,
за участі :
прокурора Скороход І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12012040710001757 за обвинуваченням:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. СтеповеСофіївського району Дніпропетровської області,громадянина України, освітасередня,працюєПАТ«Індустріальні технології» без офіційного оформлення, електрозварювальник , раніше не судимого;зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ОСОБА_1, приблизно в січні 2013 року, з метою незаконного носіння нунчаків, не маючи передбаченого законом дозволу, виготовив саморобним способом нунчаки , які зберігав у себе за місцем мешкання і без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему періодично носив при собі.
09 червня 2013 року приблизно в 13-45 год. ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, з метою носіння холодної зброї переніснунчаки з місця свого проживання до лісосмуги, розташованої біля площі Домнобудівників, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де став битинунчаками в дерево.
09.06.2013 року о 15.10 годині працівниками міліції післ повідомлення про даний факт до чергової частини Дзержинського Р] Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на нунчаки, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 виготував та носив при собі без передбаченого законом дозволу
Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознакамитаємного викрадення чужого майна.
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.08.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторониугоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертизи холодної зброї (т.2, а.с.17) у сумі 391 грн 20 коп.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
- конструкцію за типом «нунчаки», вилучену у ОСОБА_1 (здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.2, а.с.21-22) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2013 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Скороход І.В.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:В. Є. Сільченко