Справа № 206/6216/13-к
Провадження № 1-кс/206/344/13
"10" вересня 2013 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Манаєнкової Л.В. про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2,
06 вересня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2 та її тимчасове вилучення звернулася слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Манаєнкова Л.В.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий за вчинення злочинів із корисливих мотивів, 05.11.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, належнихвисновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив умиснийкорисливийзлочин.
Так, 22.08.2013 р., приблизно о 02.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на кінцевій зупинці ж/м Північний у м. Дніпропетровську, біля будинку №32 по вул. Семафорній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, побачив, що кафе «Новий Нахічевань», розташоване у даному будинку не працює, світло вимкнене, охорона відсутня, шляхом розбиття вставного скла вхідних дверей 3-ма цеглинами, таким чином через утворений отвір в дверях, проник у примішення кафе «Новий Нахічевань» по вул. Семафорній, 32 у м. Дніпропетровську, де, реалізуючи свій вищевказаний умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, що здійснює злочин за відсутності власника або інших осіб, які не усвідомлювали факт розкрадання та не могли дати належної оцінки його діям, вчинюючи злочин повторно, таємно викраваудіо колонку «Soundking»F1042, вартістю 380 грн., яку виніс з приміщення кафе, та відніс до під'їзду №2 буд. №38 по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську, де залишив зберігатись під сходами першого поверху.
В той же день, приблизно о 02.10 год. ОСОБА_2, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи злочин повторно, повернувся до кафе «Новий Нахічевань», проникнувши до якого аналогічним чином таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме:
- Посилювач звуку «Vostok»DPA 2200, вартістю 400 грн.;
- ДВД-програвач «ВВК»DV 521 S, вартістю 110 грн., та проводи до раніше викраденої колонки,після чого викрадене переніс до 2-го під'їзду буд.АДРЕСА_1, де залишив зберігатись під сходами першого поверху даного під'їзду.
Таким чином ОСОБА_2 заволодів чужим майном, яке належитьОСОБА_3., спричинившиостанньомуматеріальнийзбиток на загальну суму 890 грн., післячого з викраденим з місцяскоєннязлочинузник, викраденимрозпорядився на власнийрозсуд.
В ході досудового слідства встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з діагнозом: Розлад адаптації.
Ураховуючи викладене, а також те що для повного об'єктивного та неупередженого розслідування злочину необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка необхідна для встановлення стану, в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_2 на момент скоєння ним кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникають сумніви щодо психічного стану останнього на предмет його осудності на момент вчинення злочину.
Таким чином виникла необхідність в вилученні мед.документів підозрюваного ОСОБА_2, які зберігаються в КЗ «Дніпропетровському спеціалізованому психоневрологічному центрі ДОР», м. Дніпропетровськ вул. Фучика, 12А
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що медична документація відносно ОСОБА_2 містять в собі охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема зазначена документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
Приймаючи до уваги викладене, запитуванні документи підлягають також тимчасовому вилученню, оскільки для проведення експертизи їх необхідно надати до експертної установи.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Манаєнкової Л.В. про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка 12-а, надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Манаєнковій Л.В. тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Манаєнковій Л.В. забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та за минуванням необхідності повернути їх КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя А.О. Сухоруков