Справа № 210/3791/13-к
Провадження №1-кп/210/177/13
"11" вересня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Сільченко В. Є.
при секретарі Алімова О. В.,
за участі
прокурора Скороход І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12013040710001082 за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимому:
1) 26.04.2004 року Дзержинським районним судом міста Кривого рогу, ч. 1 ст. 122, 76 КК України;
2) 09.12. 2004 Дзержинським районним судом міста Кривого рогу ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 міс. п/волі;
3) 15.02.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до1 року 6 міс п/волі;
4) 19.12.2011 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі;
5) вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1, 08.04.2013 року, близько 15.00 години, знаходячись в приміщенні Криворізького науково - технічного металургійного ліцею №16, розташованого по вулиці Революційна, № 22, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, маючи раніше ним підготовлений злочинний намір, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з пожежного щита викрав пожежний рукав, вартістю 150 гривень, який належить НТМЛ № 16.
Після чого, ОСОБА_1 обернув викрадене майно на свою користь. розпорядившись ним на власний розсуд та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав НТМЛ №16 майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.
Він дійсно зайшов до приміщення ліцею та викрав з пожежного щита пожежний рукав, після чого продав його на ринку.
Вину визнає у повному обсязі, розкаюється у вчиненому.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що скоєний злочин єзлочином середньої тяжкості, але обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, збитки, скоєні злочином, відшкодовано.
Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
ОСОБА_1 ранішесудимий, скоїв новий злочин під час відбування покарання з випробуванням, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання алкоголю, синдром залежності; за місцем проживання характеризується позитивно( т.2 , а.с.22-39).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, враховуючи, що обвинуваченим скоєно новий злочин протягом іспитового строку (т.2, а.с. 36-37,39), суд, відповідно до ч.3 ст.78 КК України, призначає йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
- пожежний рукав (передано під розписку на зберігання представнику власника, т.2 а.с.18-19) - залишити власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинуваченого - тримання під вартою (т.2, а.с.68-69) - підлягають залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.78 КК України, 71 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2012 року та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Строк виконання покарання обчислювати з моменту затримання - з 27.05.2013 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинуваченого - тримання під вартою (т.2, а.с.68-69) - підлягають залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме:
- пожежний рукав (передано під розписку на зберігання представнику власника, т.2 а.с.18-19) - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:В. Є. Сільченко