Рішення від 09.09.2013 по справі 757/8324/13-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8324/13-ц

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» 17.04.2013 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів про солідарне стягнення 479 899,22 доларів США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 3 835 834,47 грн. заборгованості за кредитним договором №51/П/56/2008-840 від 21.03.2018 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування кредиту у сумі 282 822,54 долари США строком до 10.03.2033 р.

В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №51/П/56/2008-840, яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 282 822,54 долари США зі сплатою 13,89% річних за користування кредитними коштами, строком до 10.03.2033 р.

Згідно умов договору позичальника взяла на себе зобов'язання повернути кошти, сплатити проценти щомісячно до 10 числа кожного поточного місяця у сумі не менше ніж 3413,55 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань 21.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та ОСОБА_2 (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договори поруки, за яким останні прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №51/П/56/2008-840.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не дотримувався його умов; станом на 22.03.2013 р. має заборгованість перед позивачем: по основній сумі кредиту - 279 560,56 доларів США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 2 234 527,56 грн., за відсотками - 151 232,23 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 1 208 799,25 грн., відповідачці відповідно до п.5.5 кредитного договору, ст.ст.549-551 ЦК України нарахована пеня в сумі 20 824,17 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 166 447,61 грн., їй же відповідно до п.5.3 договору нарахований штраф у розмірі 28 282,25 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 226 060,06 грн.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі ст.ст.16,526,530,536,549-551,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4, 10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227,290 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 479 899,22 доларів США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 3 835 834,47 грн. заборгованості за кредитним договором №51/П/56/2008-840 від 21.03.2008 р., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 279 560,56 доларів США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 2 234 527,56 грн., заборгованість за відсотками - 151 232,23 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 1 208 799,25 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 20 824,17 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 166 447,61 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 28 282,25 долари США, що по курсу Нацбанку України станом на 22.03.2013 р. складає 226 060,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1 147 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1 147 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1 147 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ
Попередній документ
33418009
Наступний документ
33418011
Інформація про рішення:
№ рішення: 33418010
№ справи: 757/8324/13-ц
Дата рішення: 09.09.2013
Дата публікації: 12.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 04.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
28.05.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
28.07.2025 11:30 Печерський районний суд міста Києва
01.09.2025 08:15 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2025 13:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бабіна Дар'я Іванівна
Миколаюк Вікторія Леонідівна
Тітова Ганна Михайлівна
позивач:
ПАТ "КБ "Надра"
відповідач в особі:
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заінтересована особа:
ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "МЕНЕЛАЙ"
представник відповідача:
Богач Алла Олександрівна
представник заявника:
Волкова Марина Юріївна
Шерстюк К.В.
представник цивільного відповідача:
Комліченко В.С.
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА